Panneau de modération ]

Quel appareil pour photographier des oiseaux ?

Toute discussion concernant le matériel photo.

Modérateurs: chris, Canard.wc, Equipe NB

Messagede deleer » Ven Jan 12, 2007 9:33 pm

j'ai ete voir le site sur le digiscoping

il faudrait savoir ce qui est compatible de nos jours car l'exposé date un peu.
cette solution ,peut etre plus onereuse au depart, semble donner toutes satisfactions!

avec la democratisation des appareils et accessoires en tous genres,il me semble que cette facon de faire est plus performante?!?(dans ce domaine)


pour ma part,j'ai decidé que ce sera le bridge coolpix de fujiffilm (sans faire de pub)
mon budget annuel pour ce genre de luxe ne s' améliorera pas d'ici la fin de l'annee,pas de reflex por moi (mais c'est pas grave :D )
FRONT POUR LA LEGALISATION DU POISSON ROUGE
Image
Avatar de l’utilisateur
deleer
Sangsue du clavier
Sangsue du clavier
 
Messages: 2720
Inscription: Sam Déc 30, 2006 9:32 pm
Localisation: Belgique , Brabant Wallon

Messagede Canard.wc » Ven Jan 12, 2007 9:41 pm

deleer a écrit:
pour ma part,j'ai decidé que ce sera le bridge coolpix de fujiffilm (sans faire de pub)
mon budget annuel pour ce genre de luxe ne s' améliorera pas d'ici la fin de l'annee,pas de reflex por moi (mais c'est pas grave :D )


Toutes les photos que je présente sur le site (Galerie photo) ont été réalisées avec un compact Fujifilm F601 Zoom de 3 millions de pixels. :D
Pour mon premier numérique je ne suis vraiment pas déçu :D

Ce qui me manque maintenant c'est la vitesse, point faible des compacts.

Les bridges sont un excellent compromis deleer, c'est un bon choix également. :super:
Dernière édition par Canard.wc le Ven Jan 12, 2007 9:55 pm, édité 1 fois.
Canard.wc
http://www.lamnox.fr - Déversoirs en inox - Lames d'eau pour bassin.
Avatar de l’utilisateur
Canard.wc
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 4623
Inscription: Lun Jan 30, 2006 10:38 pm
Localisation: Cambrai (59)

Messagede deleer » Ven Jan 12, 2007 9:54 pm

c'est ce que je me dit canard
j'ai un reflex argantique que j'ose pas exploiter (cout du developpement )
si je cherche a faire des testes,je vais payé pour des photos ratees :?

de plus,je n'ai rien d'autre comme objectif que celui d'origine
donc je ne peux qu'avoir mieux avec cet appareil,meme si c'est un bridge (avec son gros zoom)
FRONT POUR LA LEGALISATION DU POISSON ROUGE
Image
Avatar de l’utilisateur
deleer
Sangsue du clavier
Sangsue du clavier
 
Messages: 2720
Inscription: Sam Déc 30, 2006 9:32 pm
Localisation: Belgique , Brabant Wallon

Messagede DOMCHO » Sam Jan 13, 2007 7:16 pm

Bonjour,
Je viens de jeter un coup d'oeil sur ce superbe pentax.... restera le choix des objectifs qui comme toujours dépend du porte monnaie , les zooms sont qd même abordable il en faudra au moins deux le 16-45 (equivalent 24/36 ... Environ 30-80 facteur de correction X 1,5 en argentique) et un zoom télé il existe un excellent 50-5OO mais qui fait le prix du boitier + zoom de base :(
http://www.digibao.fr/accessoires/optiq ... 0b68d429ed
Pour le boitier 2 gros avantages capteur stabilisé et nettoyeur anti statique car c'est le defaut des reflex numeriques la poussiere sur le capteur.... un in convenient pour le moment c'est le format Raw utilisé qui n'est pas compatible avec les "derawtiseurs" actuels mais ça ne durera pas :roll: on se contentera des fichiers images convertis en jpeg au lieu du format natif. Adobe sotira surement un pluggin pour adobe lightroom (version béta du traitement d'image et impression des formats natifs des capteurs)
Dom
Avatar de l’utilisateur
DOMCHO
Sangsue du clavier
Sangsue du clavier
 
Messages: 1040
Inscription: Mer Sep 13, 2006 3:00 pm
Localisation: ANNEZIN 62232

Messagede charles » Mer Jan 17, 2007 5:26 pm

Photos réalisées avec mon compact HP 717 (ne riez pas )
Capteur CCD 6 mégapixels
Zoom 3x (39 - 117 mm, F2.8 - F4.9)
Sensibilité 50 - 400 ISO
Mode uniquement automatique
Tres lent comme vitesse hélas


Une sittelle à poitrine blanche.

Image

Une mesange à tête noire.

Image
Avatar de l’utilisateur
charles
Imago
Imago
 
Messages: 287
Inscription: Dim Déc 24, 2006 2:30 pm

Messagede Canard.wc » Mer Jan 17, 2007 5:35 pm

On ne risque pas de se moquer charles, tes photos sont réussies ! :D

La photo de mésange est vraiment belle. Le sujet est net et l'arrière plan flou :super:
Canard.wc
http://www.lamnox.fr - Déversoirs en inox - Lames d'eau pour bassin.
Avatar de l’utilisateur
Canard.wc
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 4623
Inscription: Lun Jan 30, 2006 10:38 pm
Localisation: Cambrai (59)

Messagede charles » Mer Jan 17, 2007 5:47 pm

Canard.wc a écrit: Le sujet est net et l'arrière plan flou :super:


Mais je n ai rien fait moi, mon appareil est uniquement automatique. Ce n est pas de la qualité comme ceux ci :

Monsieur Pierre Banon
Canon EOS 20D, EF300mm f/4L IS USM + EF 1,4X +Speedlite 580EX + Better Beamer
Image

Monsieur Marc Martineau
Sigma
12-24|150 Macro|120-300 2.8|1,4-2x
Manfrotto 055-075-681B|488RC-4x2
Wimberley WH-100|WIF4 brkt
Gitzo 1325

Sigma 120-300 f:2.8
Image


2 pros de la photos d'oiseaux avec des reflex de + $ 1000 dollars canadiens alors que mon compact est de $ 250.
Avatar de l’utilisateur
charles
Imago
Imago
 
Messages: 287
Inscription: Dim Déc 24, 2006 2:30 pm

Messagede Canard.wc » Mer Jan 17, 2007 6:00 pm

Oui mais là on ne tire pas dans la même catégorie comme on dit :shock: :D

Je peux aussi te montrer des photos "pros" à tomber le c** par terre, à te dégouter de toucher tout appareil photo jusqu'à la fin de tes jours.

Il faut savoir comparer avec le matos que l'on a dans les mains. Donc je dis que ta photo de mésange est très bien avec ton appareil photo compact !!!
Canard.wc
http://www.lamnox.fr - Déversoirs en inox - Lames d'eau pour bassin.
Avatar de l’utilisateur
Canard.wc
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 4623
Inscription: Lun Jan 30, 2006 10:38 pm
Localisation: Cambrai (59)

Messagede deleer » Mer Jan 17, 2007 9:12 pm

+ 1 avec canard wc!!!
photo tres reussies

la premiere montre bien l'energie de l'oiseau,on resent bien le mouvement.

la seconde est bien cadree avec de belles proportions.

peut etre que tu trouves ton cadrage trop large sur la premiere,c'est normal,c'est un compact

le petit flou en avant plan sur la seconde photo est dommage,mais bon,c'est un detail qui ne t'echappera plus a l'avenir!!! c'est juste une question de trouver le bon "champs libre".on a pas toujours le choix quand on doit "schooter".
c'est qu'ils sont rapides ces petits la!

bravo


ps,pour ne pas confondre,je parle des photos de charles
FRONT POUR LA LEGALISATION DU POISSON ROUGE
Image
Avatar de l’utilisateur
deleer
Sangsue du clavier
Sangsue du clavier
 
Messages: 2720
Inscription: Sam Déc 30, 2006 9:32 pm
Localisation: Belgique , Brabant Wallon

Précédente

Retourner vers Le matériel photographique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités