A propos d'APN

[Wen]

(ps, qu'utilises-tu comme appareil photo ? )

Sans vouloir devancer Canard sur ce coup je crois qu'il possede un Finepix S 9600 de chez fuji tres bon Bridge !

A+

Oui Chris c'est toujours celui là

J'ai un panasonic FZ45 (je connaissais le FZ28 et voulais un appareil encore meilleur), et j'en suis déçue. A côté, le rendu du tient semble excellent.

[chris]

Bonjour

Wen On peut faire de tres bonne photos avec n'importe quel APN le tout est de trouver les bon réglages et de ne pas pousser trop loin leurs possibilités
Il faut comparer ce qui est comparable et Le FZ45 de Panasonic n'est ni meilleur ni pire que les autres bridges il reprend les codes du FZ38. La construction est correcte pour un bridge de milieu de gamme, sans atteindre les sommets du Fuji HS10 :

Mais il est certain qu'au niveau des couleurs,et rendu Fuji à un cran d'avance

C'etait mon impression perso pour rebondir sur ce post ( replacé dans la bonne rubrique afin d'éviter le hors sujet)

A bientôt

[Wen]

Oui et non. Je pense que c’était assez vrai avec l’argentique, tout le monde ayant à cette époque le même type d’optique, mais que c’est moins le cas aujourd’hui. Les différences entre les appareils sont flagrantes et il y a aussi la retouche photo.

Le problème du FZ45, c’est qu’il gère très mal les contrastes. Les blancs sont très vite cramés. Je n’avais pas ce soucis avec le FZ28. Vu que j’appréciais cet appareil (une fois l’avoir apprivoisé), j’avais investis une plus grande somme pour acheter un appareil qui se voulait encore meilleur. J’ai passé plus d’un an avant de passer à l’achat. J’avais étudié le HS10 à l’époque, mais le FZ45 était donné meilleur en qualité photo par les tests et les professionnels.

Je suis retournée voir le photographe (meilleur ouvrier de France) qui m’a vendu cet appareil. Il l’a testé, a trouvé le rendu couleur fidèle, et mentionné que les problèmes de « cramage » venait des contrastes trop violents (je n’avais pas ce problème avec le Fz28, peut-être car il était moins sensible)
Il m’a conseillé de baisser l’exposition de 2/3 en me disant que certains boitiers avaient besoin de l’être systématiquement. Je teste pour le moment ; je gagne effectivement un peu en détail, mais les photos sont plus sombres.
Je fais un stage chez lui fin juin. D’ici là je lui aurais fait mon retour d’expérience avec des comparaisons photos FZ28/45 et je verrais.

Est-ce que je vais le revendre ? Mais pour prendre quoi ? Je n’ai pas les moyens de m’offrir un réflex, d’autant qu’il faut souvent changer l’objectif de base, et si en plus je veux plus de 300mm autant dire que je ne m’en sortirais pas à 500 euros…

PS : je suis par contre ravie du monopode que je me suis offert : léger et très pratique avec son attache rapide.

Voilà le style de photos que j’ai pu prendre avec le FZ258

[chris]

Bonsoir Wen

De fort belles images
je fais de la photo depuis que j'ai su mettre un œil dans un viseur et je m'interdit de comparer l'argentique qui a comblé ma jeunesse et le numérique d'à présent.Ce sont pour moi deux mondes de la photographie

Je pense qu'avant toute chose il faut avoir l'esprit de composition, la bonne lumière,le coup d'œil en quelque sorte, et on a beau avoir le meilleur appareil au monde , si on à pas ce petit plus ...alors on fera des photos d'une banalité déconcertante et j'en vois tout les jours des photos "pourraves"avec du matos de pro à 6000£

Moi aussi je fus surpris avec mes premiers APN mais le grand avantage du numérique c'est cette grande liberté de pouvoir faire ce que l'on veut de mitrailler à loisir et de ne conserver les meilleurs images

De plus , je ne conçois pas le numérique sans lui associer son logiciel de post traitement, indispensable si l'on veut exploiter au mieux cette nouvelle technologie ..(je sais c'est encore tabou chez certains )

Je pourrai en parler pendant des heures mais je crois que je vais m'arrêter la

ha ! oui : se méfier des avis des experts, tests, comparaisons , il faut survoler l'ensemble , ce qui est bien chez l'un , est mauvais chez l'autre

Bonne soirée

[BRAVY]

QUE C'EST BEAU !
merci et bonne soirée à toutes et à tous

[Wen]

Moi aussi je fus surpris avec mes premiers APN mais le grand avantage du numérique c'est cette grande liberté de pouvoir faire ce que l'on veut de mitrailler à loisir et de ne conserver les meilleurs images

je suis parfaitement d'accord, en APN je fais des photos que je n'osais pas prendre en argentique : contre-jour et compagnie.

De plus, je ne conçois pas le numérique sans lui associer son logiciel de post traitement, indispensable si l'on veut exploiter au mieux cette nouvelle technologie ..(je sais c'est encore tabou chez certains )

c'est pas que c'est tabou pour moi mais j'ai l'habitude de me dire que si ma photo doit être retouchée, c'est qu'elle n'est pas réussie .

Sur le forum photo où je suis, et que j'avais plutôt déserté depuis mon achat (je te le conseille si tu aimes la photo : http://photos.forumpro.fr/forum il est trés convivial, personne ne se prend trop au sérieux), on m'a donné des pistes sur des réglages à faire, en ISO et en format d'image. J'attends des précisions et je vais tester .

ha ! oui : se méfier des avis des experts, tests, comparaisons , il faut survoler l'ensemble , ce qui est bien chez l'un , est mauvais chez l'autre

C'est clair, c'est pourquoi je ne me contentais pas de un test, mais de tas de tests, français et anglais, d'opinion de personnes possédant l'APN etc. Quand je m'était rendue chez le photographe pour des raisons professionelles, mon choix était déjà fait. C'est son approbation, aprés avoir entendu mes attentes et mon budget qui m'a fait sauter le pas.

Wen

[chris]

Bonjour Wen

Merci pour tes commentaires et pour le lien , il a l'air pas mal en effet

J'ai abandonné les forums photo . Au debut c'est tres bien, convivial ,et puis à la longue il se créer une surenchère et étalage de matos dans lesquelles on ne peut suivre et une certaine rivalité s'installe et pour finir, c'est ceux qui se dise meilleur qui ont raison
Voila le pourquoi de mes abandons . Je préfère maintenant suivre les conseils et site d'un photographe de terrain et de me documenter sur des ouvrages sérieux mais je ne crache pas dans la soupe si un forum me plait: je le consulte

.....c'est pas que c'est tabou pour moi mais j'ai l'habitude de me dire que si ma photo doit être retouchée, c'est qu'elle n'est pas réussie .
Wen

Et en argentique !, dans les labos ! n'y avait -il pas des procédés d'amélioration de l'image ? le numérique n'a rien n'invente il l'a seulement modernisé grâce aux nouvelles technologies

Tout les photographes de renom retouchent leurs images , et le font savoir ! et cela permet dans beaucoup de cas de sauver des clichés qui sembleraient perdu

Voila ma conception actuelle sur la photographie et le debat est passionnant et ouvert à tout les amateurs

Bonne journée

[Wen]

oui, je sais, ils retouchent, mais pas tous à la même échelle.
Celui chez qui je vais préfère prendre moins de photo en passant un peu plus de temps à bien les faires que de passer des heures à tout retoucher. Non seulement il gagne du temps, a la satisfaction d'un bon travail et ne fait pas perdre de l'argent à ses clients

[chris]

Bonjour Wen

Il a les extrêmes c'est sur ! et Je comprend ton point de vue à ce sujet.
je n'ai jamais dit que la retouche était systématique,et il y a des photos qui n'en nécessitent aucune,et c'est tant mieux , mais il faut même avouer que ces logiciels sont indissociables de la photo numérique d'aujourd'hui
Je crois reconnaitre le photographe chez qui tu vas et cela m'étonnerai qu'il n'aborde pas ce sujet dans tes cours avenir

Autre chose que j'avais oublié :ton lumix FZ45 n'a pas le meilleur capteur de ces dernières années (ancien CDD) il commence à bruiter à 200 ISO, et les 14 Mpx ne servent pas à grand chose Il est tres sensible aux fortes luminosités

Bonne journée

[Wen]

je vais voir ce qu'on données les photos prises cette semaine. J'ai parfois baissé le format à 7 ou 5 MPx et l'Iso à 200.
Je vais voir ce que ça donne sur mon ordi.